행정소송변호사 엄호중변호사 소음주운전문제로 해이다처분을 받은 공무원의 소청심사청구 감경사례

안녕하세요. 신화법률사무소의 엄호준 변호사입니다.

>

오한상은 행정소송 변호사인 엄호준 변호사와 함께 sound 음주운전 사고 등으로 징계를 받은 공무원이 소청 심사 절차를 통해 구제된 사례에 대해 자세히 알아보겠습니다.

>

사안의 윤곽이 서울 정인은 20개 4.4.30. 하나 2:00때, 당직 근무한 뒤 잔무를 마치고 집으로 퇴근하고 휴식을 취한 뒤 이날 20:00때 지인 B에게 전화해서 최근 아내와 혼란 등 복잡한 대가족사를 상도우이하다가 소주 한잔 하면서 스토리겠다는 약속을 하게 되었고, 같은 날 2개:30때 좋아하는 차량을 몰고 약속 장소인 ○ ○동 소재의 간이 주점에 도착했다.​ 나.서울 정인은 같은 날 22:00때부터 다음날 00:30경까지 지인 B등 두 사람과 충의처럼 소주 4개와 닭의 다리, 오뎅탕 등을 자신 무엇을 먹은 뒤 귀가 때문에 가게에서 자신과 좋아하는 차량을 몰고 출발했다. ​ ​. 서울 정인은 ○ ○구 ○ ○동 주점 앞에서 ○ ○대로 97전까지 약 하나 7km를 음주 운전하다가, 20개 4.5. 하나.(나무)0하나:00경 ○ ○동 거의 매일에 정차한 피해자 C차량 운전석 측 사이드 미러를 접촉하고 위 피해자가 소청의 차를 쫓는 아마 스쿠 니시 항우이하욧우 자신, 계속 진행하고 피해자의 하나하나 2신 그러고 출동한 장안 한 파출소의 경찰관에 적발됐다.

>

라. 같은 날 01:25때 서울 정인은 출동한 경찰관에 ‘직원인 ‘인적 사항을 밝히지 않고 대립하던 중 02:10때, 출동한 경찰관이 차적 조회에 소청인 인적 사항 확인 후 경찰 통합 포털에서 경찰관을 확인하고 ○ ○, 경찰서 교통 쵸사기에에 인도, 02:40때, 호흡기 측정에 혈중 알코올 농도가 0.102%로 측정됐다.​ ​?2014.5.3. ○ ○ 지방 경찰청 감찰 조사 결과 보고서 및 징계 조치 건의가 있어 ○ ○ 경찰 서장이 2014.5.7. 서울 정인에 대한 중징계 의결을 요구하며 2014.5.12. ○ ○ 경찰서의 경찰 공무원 그럭저럭 징기에우이우오은후에에서 ‘년이다’에서 의결됐으며 ○ ○ 지방 경찰청장은 2014.5.14. 서울 정인에 나이이다 인사 발령을 했다

>

소청 심사 위원회의 판단 ​ ​ 소청 심사 위원회는 카미 사안에 대해서 다음과 같은 이유로 해저드 다처는 방법을 정직 3월로 감경하는 결정을 했습니다.​

>

​ 음주 운전은 본인뿐만 아니라 남의 생명과 재산에 해를 미칠 중대한 범죄 행위이며 특히 서울 정인은 ○ ○와 교통 쵸사기에으로 음주 운전 등 범죄자를 조사하는 교통 조사 업무를 수행하는 경찰관임에도 불구하고 음주 운전을 실시하고, 그 비난에 수위 매우 높다고 하는 것인 바, ​ 피해자의 차량에 파손이 없었다고 해도 접촉 후 아무런 조치 없이 계속 진행하고 피해자의 하나하나 2신으로 출동한 경찰관이 소청의 차의 뒤를 밟고 적발하게 된 점, 소청 인도 감찰 조사할 때 술을 마신 때문에 어려운 쵸은세울 피하려고 보동 진행한 부분이 있다고 진술한 점, ​

>

세월호 침몰 사고 관련 대국민 추모 분위기에서 소음 주운 앞 등 의무 위반 행위를 하지 않도록 관련 특별 지시가 연하와 하달되는 논란에서 혈중 알코올 농도 0.102%의 운전 면허 취소에 해당하는 수치로 소음 주운 앞을 한점 등을 고려할 때 원화 처분 상당의 책입니다만 인정되면

>

문재 후미 조치의 부분에 대해서 검찰에서 효무우이오프 sound의 처분을 받고 결과적으로 인피·무 루피가 아닌 단순 sound 주운 전에 해당하는 점, 평소 대리 운전사를 활용하는 등 sound 주운 전을 없애도록 노력하고 온 것으로 보이는 점, 전처와 이혼하고 베트남 출신의 여성과 결혼 후에도 가족적 어려움이 있다, 전처와 효은쵸 사이의 자녀 3명을 포함 4명의 부양 가족의 생계를 본이다 지고 있는 점, 약 23년 5개월의 재직 기간 동안, 징계 및 sound주전 력나시에 성실히 근무한 점, 나쁘지 않아의 잘못에 대해서 깊이 반성하고 뉘우치고 있는 점 등을 종합적으로 고려할 때 원화 처분은 다소 지나치게 엄격하다고 판단된다. ​

>

최근까지 음주운전 및 문제 후 조치 등으로 징계처분을 받은 공무원이 소청심사청구를 통해 구제된 사례를 봤는데요.”도로 교통 법 제54조 빼거나 항의의 취지는 도로에서 일본어 그와잉눙 교통 상의 위 함.으로 장애를 방지·제거하여 안전하고 원활한 교통을 확보하기 위한 것이므로 교통 문제를 내고 아무런 조치를 취하지 않으면 반드시 글의 조치에 해당하는 것이 아니라 아무런 피해가 없고 교통상 위 함.라고 장어린 자녀 등이 발발하지 않으면 별도의 필요한 조치를 취해야 할 의무가 없기 때문에 범죄가 성립되지 않습니다.

>

도로교통법이 정하는 문제후미 조치 부분에 대해서는 그 인정을 둘러싸고 다양한 법률적 쟁점이 문제가 될 수 있으며 당사자가 형사절차에서 이들 쟁점을 다툰 결과로 혐의처분가령은 무죄판결을 받을 경우 징계처분에도 영향을 미칠 수 있으므로 처음부터 전문가와 상의하여 처리하는 것이 유리하다.

>

>